Право человека на жизнь: что это такое

О праве на жизнь

Как указывают в своих трудах ведущие теоретики, поддерживающие существование так называемой иерархии, право на жизнь стоит во главе всей иерархии. Более того, те, кто хорошо видит иерархию, не отказываются от убеждения, что жизнь и права на нее превыше всего. Вопреки закону и научным взглядам, право на жизнь признано парадоксальным и двойным правом, которое влечет за собой проблемы в определенных сферах деятельности. Самыми важными вопросами остаются разрешенные законом аборты и мораторий на смертную казнь. Также можно остановиться на таких вопросах, как уровень смертности полицейских во время операции и т.д. Логично предположить, что государство обязано защищать своих граждан, а не выполнять эту задачу ценой другой жизни.

Законодательство, регулирующее право на жизнь, несовершенно, и это подтверждается неприменением правил в контексте военных столкновений. Международное право в своих нормативных актах содержит особые гарантии, обеспечивающие защиту жизни граждан в ходе военных действий. Однако в военных переворотах и ​​международных конфликтах, как вы знаете, целью является геноцид, который предполагает уничтожение не только граждан, но и целых народов. Такое поведение боевиков является недопустимым нарушением всех законов и конвенций в области прав человека.

Право на жизнь — основное право каждого человека

Статья 3 Всеобщей декларации прав человека также закрепила право на свободу и неприкосновенность.

Внимание! В других международных законодательных актах это указывается отдельно друг от друга. Например, изучая Международный пакт о политических и гражданских правах человека, можно отметить, что право на жизнь закреплено в статье 6, а право на личную безопасность и свободу — в статье 9.

Права и свободы гражданина и человека

В Российской Федерации права и свободы гражданина и человека гарантируются в соответствии с общепринятыми нормами и принципами международного права и Конституцией Российской Федерации. Конституция Российской Федерации — высший нормативный акт государства.

Конституция Российской Федерации — главный нормативный акт государства

Основные принципы права на жизнь.

1. Закон признает человеческую жизнь высшей ценностью.
2. Осуществление прав и свобод одним человеком, не прибегая к нарушению прав и свобод других граждан — все люди равны, этот юридический факт утверждается Верховным судом.
3. Равенство мужчин и женщин.
4. Примат международного законодательства над законами России.
5. Все органические права и свободы — необходимая норма.
6. Запрещение использования прав и свобод человека для принудительного изменения конституционных норм, провокации вооруженных конфликтов на почве расовой, религиозной, национальной вражды.

В России все граждане равны

Права граждан — это публичное выражение воли общества, которое государство обязано гарантировать. Статус гражданина устанавливается гражданским законом, его особые отношения с государством. Такая ссылка призвана способствовать осуществлению государством гражданских прав лицом и, при необходимости, защитить его от незаконных ограничений.

Права человека естественны, неделимы, материально определены и гарантируют состояние способности человека иметь и использовать определенные блага. Например, социальные, политические, экономические, личные, культурные и т.д.

Свобода человека — это, по сути, сами права человека, которые содержат отдельные характеристики.

У каждого человека и гражданина есть права

Государство, в свою очередь, гарантируя свободу граждан, уделяет особое внимание индивидуальному самоопределению в сферах общественной жизни. Таким образом, государство гарантирует свободу выбора и отсутствие вмешательства других субъектов в социальную среду. Это подразумевает свободу, проявление независимости социальных и политических субъектов, которая проявляется в способности делать личный выбор и действовать исходя из своих целей, интересов и приоритетов.

Задача государства — не только гарантировать гарантии прав и свобод человека, но и снизить негативные последствия вмешательства в экономические процессы. Слишком неоднозначна цель государства. С одной стороны, сверхмерная активность государства в гражданско-правовых отношениях с обществом может привести к значительному сужению спектра свобод и прав граждан.

Внимание! Крайняя ситуация — тоталитаризм, при котором свобода гражданина и гражданина в целом не имеет места, де-юре и де-факто все гражданско-правовые отношения регулируются государством.

С другой стороны, сокращение числа государственных функций (и более того, даже полное разрушение государства, как это задумывали анархисты) может привести к потере стабильности в политических отношениях, столкновениям и перевороту. В связи с этим необходима продуманная политическая программа государства и других участников политического процесса.

Государство гарантирует права и свободы человека

Обеспечение и осуществления гарантий прав и свобод граждан

Основными правами и свободами гражданина считаются те, реализация которых закреплена в Конституции Российской Федерации. Среди них следующие.

1. Естественные права и свободы, которыми каждый человек обладает с момента рождения, независимо от уровня развития цивилизации (например, такое право, как право на жизнь).
2. Приобретенные в процессе развития государства и общества (например, политические права и свободы, которые в некоторые моменты возникают с рождения и реализуются с течением времени после возникновения необходимых условий — например, осуществление права на участие на выборах возможно только в возрасте восемнадцати лет).

Обязанность государства гарантировать защиту жизни своего гражданина

Международный пакт и множество других международных документов, а также документы местного значения точно устанавливают необходимые обязательства государств по обеспечению защиты человеческой жизни. Отсюда следует, что государства обязаны предпринимать необходимые действия, чтобы продемонстрировать свою готовность активно защищать право на жизнь всех граждан, проживающих на их территории.

Государство обязано гарантировать защиту жизни гражданина

Проблемы обеспечения и реализации прав человека на жизнь

Из всех прав человека основополагающим является право на жизнь. Несмотря на это, существуют проблемы, связанные с реализацией этого права. Современная наука представила ряд законодательных проблем, связанных с вмешательством государственной власти в жизнь человека. На данный момент содержание понятий «жизнь» и «право на жизнь» юридически не определено, есть проблемы с государственными гарантиями обеспечения права человека на жизнь. Вопрос о праве свободно распоряжаться своей жизнью также остается открытым.

На данный момент не все страны гарантируют защиту права на жизнь.

Некоторые примеры таких стран, где в настоящее время ведутся боевые действия:

• Ливия. На данный момент страна разделена на разные территории, контролируемые разными группами, но в стране есть правительство, признанное ООН.
• Украина. Вооруженный конфликт на востоке Украины продолжается с 2014 года. Многие страны принимают меры по его разрешению, и с тех пор, как он начался, его интенсивность снизилась.
• Нагорный Карабах. Эта война началась в 1990 году между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах, и на данный момент это место считается непризнанной республикой.
• Сирия. Война в Сирии началась в 2011 году и продолжается сегодня. Левые действия ведут между собой официальная правительственная армия, вооруженная оппозиция и террористические группировки.
• Ирак. Война началась в 2003 году после вторжения США и продолжается по сей день. Вы идете против нового правительства.
• Афганистан. Военный конфликт длится 13 лет с 2001 года. Продолжаются столкновения между правительством и исламской организацией «Талибан.

Обязанность государства в квалифицированной юридической защите права на жизнь

Государства обязаны не только избегать умышленного незаконного лишения жизни, но также принимать соответствующие меры для защиты жизни граждан, проживающих на территории конкретной страны, например, путем введения эффективных норм уголовного права. Отсутствие конкретной вины того или иного государства в смерти гражданина не освобождает его от ответственности за нарушение права на жизнь.

Обязанность государства производить расследования в случаи смерти человека

Государственный орган обязан принимать меры для обеспечения справедливого и открытого расследования всех случаев смерти граждан, подпадающих под юрисдикцию этого органа. Отсюда следует, что государства обязаны создавать органы с полномочиями расследовать причины всех смертей и, при необходимости, привлекать к ответственности виновных.

Государство обязано расследовать смерть человека

Сегодня нельзя сказать, что в государстве существует достаточно эффективная правовая система для защиты жизни людей, если причина смерти гражданина будет определена как неустановленная.

Внимание! Это обязательство не требует, чтобы государство расследовало каждый конкретный случай; Для выполнения этой обязанности государственный орган должен только организовать деятельность следственной системы.

Обязанность государства по охране здоровья граждан

Несмотря на современную передовую медицину, правительство не в состоянии предотвратить появление всех смертей, вызванных травмами или неизлечимыми заболеваниями. В то же время можно сказать, что у государства есть конкретная обязанность по подготовке и оказанию квалифицированной медицинской помощи своему населению.

Право на здоровье закреплено в статье 25 Всеобщей декларации прав человека как часть права на достойную жизнь и в статье 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. В этой статье содержится категорический призыв к государствам принять меры по сокращению числа мертворожденных, а также по профилактике, лечению и борьбе с эпидемическими и эндемическими заболеваниями.

Государство обязано оказывать гражданам медицинскую помощь

Внимание! В общих комментариях Комитета по правам человека по пункту 5 подчеркивается, что право на жизнь следует толковать широко, при этом государственные органы «принимают все существующие меры для снижения детской смертности и увеличения продолжительности жизни, в частности, путем принятия мер по борьбе с голодом и эпидемиями».

Право на жизнь: понятия «аборт» и «эвтаназия»

Основная проблема условий права на жизнь содержится в моральных и религиозных спорах, касающихся начала жизни, а именно прав нерожденного ребенка. Также растет число предположений о правах человека в конце жизненного цикла и о законном существовании реализации права на смерть.

В процессе подготовки Всеобщей декларации прав человека было рассмотрено предложение об определении сроков правовой защиты жизни и ее вступления в силу. Однако этот вопрос о проведении абортов и эвтаназии остается открытым по сей день.

В обществе не утихают споры по поводу абортов и эвтаназии: одни считают это законным, а другие категорически против таких методов

При каких обстоятельствах возникает право на жизнь? Международное право не имеет формулировки термина «жизнь» и не может дать точного ответа, когда она начинается (и, следовательно, когда вступает в силу право на защиту жизни) и заканчивается. В большинстве случаев в обществе принято считать, что жизнь и права на нее начинаются с момента рождения человека.

Внимание! Неэффективна и инициатива по расширению их ассортимента для нерожденных.

Табу на аборт с моральной точки зрения гласит, что нерожденные дети имеют те же основные права на жизнь с момента оплодотворения, что и люди, которые родили их с момента рождения. Утверждение, касающееся права на аборт, сводится к разрешению аборта только в тех случаях, когда это абсолютно необходимо для спасения другой человеческой жизни, а также к аборту по социальным, материальным или медицинским причинам. Некоторые также настаивают на прерывании беременности по собственному желанию.

Некоторые думают, что аборт можно делать только в крайнем случае

Совет по правам человека в своем проекте Замечания общего порядка № 36, представленном в 2017 году, предусматривает, что современное семейное положение должно обеспечивать безвредный доступ к аборту в целях защиты жизни и здоровья беременных женщин, если это необходимо, а также в критических ситуациях когда продолжающаяся беременность может причинить женщине смерть, боль или страдания.

Внимание! Особенно в тех случаях, когда беременность наступила в результате изнасилования или инцеста, или когда у ребенка развиваются патологии, которые в будущем могут привести к летальному исходу.

Право на жизнь: аборт и эвтаназия.

Основной проблемой права на жизнь являются моральные и религиозные споры о начале жизни, в том числе о правах будущего ребенка. Однако дискуссии о правах человека в конце жизни и о потенциальном существовании права на смерть также усиливаются. На этапе разработки Всеобщей декларации прав человека было рассмотрено предложение указать, с какого момента право на защиту жизни вступает в силу. Однако в окончательной версии вопрос о ее применении к абортам и эвтаназии оставался открытым.

Право на жизнь и аборт.

Когда родилось право на жизнь? Международное право не содержит определения того, что такое «жизнь» и когда она начинается (и, следовательно, начинает действовать право на защиту жизни) и заканчивается. Принято считать, что с момента рождения. Попытки распространить его на еще не рожденных детей не увенчались успехом.

Сторонники запрета на аборты, ссылаясь на моральные соображения, утверждают, что пренатальные младенцы имеют такое же основное право на жизнь с момента зачатия, что и люди с момента рождения. Споры о праве на аборт варьируются от разрешения аборта только в случае необходимости для спасения жизни женщины до аборта, в широком смысле, по социально-экономическим причинам или просто по желанию.

Комитет по правам человека в своем проекте Замечания общего порядка № 36 от 2017 г указывает, что:

Государства-участники должны обеспечить безопасный доступ к аборту для защиты жизни и здоровья беременных женщин и в ситуациях, когда вынашивание беременности до родов может причинить женщине значительную боль или страдания, особенно когда беременность является результатом изнасилования или инцеста или когда плод развивается при несовместимых с жизнью патологиях.

Эвтаназия или право на смерть?

Эвтаназия, также называемая убийством из милосердия, — это практика прерывания жизни человека, страдающего болезненным и неизлечимым заболеванием или несовместимым физическим расстройством, или позволяющая ему умереть путем прекращения лечения или поддерживающей терапии. Поскольку в большинстве правовых систем нет конкретных правовых норм, регулирующих эвтаназию, это обычно считается самоубийством (если оно совершено самим пациентом) или убийством (если совершается другим лицом). Однако врач может законно решить не продлевать жизнь в случае сильного дискомфорта и может использовать лекарства для облегчения боли, даже если это укорачивает жизнь пациента.

Легализация эвтаназии — одна из самых обсуждаемых тем в мире. Противники эвтаназии утверждают, что жизнь священна и никто не имеет права ее прерывать. Его сторонники говорят, что жизнь принадлежит только самому человеку, и поэтому каждый человек вправе решать, что он хочет с ней делать. В проекте замечания общего порядка № 36 Комитет по правам человека отмечает:

государства-участники могут разрешать не должны препятствовать медицинским работникам использовать лечение или лекарства для облегчения прекращения жизни страдающих взрослых, таких как смертельно раненые или неизлечимо больные, которые испытывают сильную физическую или психическую боль и страдания и желают умереть с достоинством.

Кто в мире контролирует выполнение прав человека?

Личные и индивидуальные возможности человека отстаивать свои права ограничены. У правозащитных организаций гораздо больше возможностей и ресурсов. Полагаясь на их помощь, человек может надеяться на успех в борьбе с несправедливостью.

Организация Объединенных Наций играет ведущую международную роль в защите прав человека. Устав Организации Объединенных Наций — основополагающий документ международного права. Любой, кто считает, что его права не реализуются, может подать жалобу в ООН. Жалобы рассматриваются Комиссией по правам человека. Это ведущий правозащитный орган. Комиссия рассматривает жалобы о нарушениях прав человека и анализирует сообщения о нарушениях. Еще есть Европейский суд по правам человека.

Характеристика конституционного права на жизнь

Конституция — это основной закон государства. Он определяет государственное устройство, регулирует формирование законодательных и исполнительных органов власти, устанавливает принципы избирательной системы, устанавливает права и обязанности граждан. Значение конституции как правового документа велико. Это основа законов страны, наделенных высшей юридической силой. Конституция называется Основным законом, потому что она имеет особые правовые свойства, и все другие законы должны руководствоваться им, подчиняться ему, строго соответствовать его нормам.

Текст Конституции включал Декларацию прав и свобод человека и гражданина. Конституция называет человека, его права и свободы высшей ценностью в России. Государственная политика направлена ​​на создание условий для достойной жизни человека. Человек получает право на жизнь с момента рождения и вправе предпринимать любые действия, не противоречащие закону.

Эвтаназия или право на смерть для любого гражданина

Эвтаназию еще называют убийством из жалости. На практике это конец жизненного процесса человека, который так медленно умирает из-за неизлечимой болезни, несовместимых с жизнью травм или физических недугов. Эвтаназия — это также термин, обозначающий право человека умереть в результате прекращения лечения или поддерживающей терапии.

В связи с тем, что во многих правовых государствах нет системы законов, регулирующих эвтаназию, эвтаназия считается самоубийством (если оно совершено самим пациентом) или умышленным убийством (если совершено другим лицом). В исключительных случаях врачи имеют право принять решение не продолжать жизнь пациента, тем самым избавив его от страданий, или воспользоваться аптекой для уменьшения боли, даже если лекарство укорачивает жизнь.

Эвтаназия легальна в небольшом количестве стран

Внимание! Легитимность эвтаназии — одна из самых спорных тем в мире.

Противники этой процедуры убеждают общество, что жизнь живого человека священна и никто не имеет права ее прерывать. Сторонники эвтаназии, напротив, придерживаются мнения, что жизнь принадлежит конкретному человеку, и этот человек вправе сам решать, как ею распорядиться. В проекте комментария к статье 36 Комитет по правам человека отмечает: современное семейное положение не должно препятствовать квалифицированным медицинским работникам оказывать медицинскую помощь для облегчения человеческих страданий, например, в случае травмы или отравления человека. Несовместимо с жизнью неизлечимая болезнь, которая приносит тяжелые физические и психические страдания.

Разрешенное лишение человеческой жизни

Как было сказано выше, право на жизнь несовершенно. Несмотря на неотъемлемость права на жизнь, существуют признанные обществом обстоятельства, ввиду которых лишение человека жизни является проявлением законодательной власти и вполне законно. Например, смертная казнь разрешена во многих странах, убийство человека в военное время, террористические акты и т.д.

В некоторых странах разрешена смертная казнь

Смертная казнь

Классически международное право допускает использование смертной казни в законодательстве в качестве смертной казни за совершение тяжкого преступления. Это наказание назначается компетентным судом во время вынесения приговора. Но в то же время мнения элиты общества относительно смертной казни разделились.

В конце ХХ века политическая позиция разных стран была следующей: большинство международных организаций приняли ряд конвенций, приказов и протоколов, направленных на мораторий, а затем и на отмену смертной казни. На сегодняшний день компания не добилась полной отмены смертной казни: многие штаты ввели мораторий на смертную казнь, а во многих предусмотрены казни за определенные преступления (например, по назначению военного трибунала).

Есть также страны, в которых смертная казнь вообще не отменена, а, напротив, широко применяется в качестве законной формы наказания. Например, США, Саудовская Аравия, Китай. Международный пакт о гражданских и политических правах является примером взаимосвязи международного права с этой формой наказания — статья 6 требует, чтобы государства, которые не ввели мораторий на смертную казнь, продемонстрировали максимальную осторожность при исполнении такого наказания.

Внимание! Этот пакт был составлен так, чтобы суд не вынес приговор ни в чем не повинным людям.

Не все штаты отказались от смертной казни

В 1989 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни. Во вступительной части Протокола страны-участницы указали, что отмена смертной казни «способствует укреплению человеческого достоинства и прогрессивному развитию прав человека». Этот Протокол призывает страны отменить смертную казнь и заменить ее лишением свободы в соответствии со статьей 1.

Внимание! Комментарии к Протоколу не допускаются, однако государство вправе применить такую ​​казнь в условиях войны «после признания вины в совершении наиболее тяжких преступлений военного характера» — статья 2.

Смерть в результате действий сил безопасности государств

Лишение человеческой жизни государственной властью всегда было предметом пристального внимания международного сообщества. Несмотря на это, правительство имеет законное право в ограниченных случаях лишить жизни преступника.

В некоторых случаях власти могут лишить преступников жизни

Государство имеет полное право ликвидировать определенных лиц, если они представляют опасность гибели большого числа граждан или в случае подавления восстания (например, террористических актов). В статье 2.2 Европейской конвенции о правах человека содержится перечень обстоятельств, при которых смерть человека не считается преступлением против общества.

1. Защита гражданина от незаконного насилия.
2. Оформление законного ареста преступника.
3. Предотвратить побег преступника, находящегося под стражей.
4. Правовое сдерживание бунта или восстания.

Допустимое лишение жизни.

Право на жизнь, как уже отмечалось, не является абсолютным в буквальном смысле. Несмотря на неотъемлемость права на жизнь, признаются обстоятельства, при которых лишение жизни может быть законным, например, применение смертной казни, смерть по вине национальных сил безопасности и смерть в вооруженных конфликтах.

Смертная казнь.

Традиционно международное право предоставляет государствам право применять смертную казнь в качестве смертной казни за самые серьезные преступления, назначенные компетентным судом. Однако теперь международное сообщество безоговорочно осуждает смертную казнь. По мере приближения двадцатого века политический климат был таков, что большинство международных организаций приняли протоколы и конвенции, призывающие к отмене смертной казни. Пока такие меры одобрены не всеми государствами. Например, смертная казнь по-прежнему является правовой формой наказания в некоторых штатах США, Саудовской Аравии и Китая. Международный пакт о гражданских и политических правах отражает отношение международного права к смертной казни: статья 6 призывает государства, которые не отменили смертную казнь, проявлять максимальную осторожность при применении этой меры наказания.

В 1989 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни. В преамбуле Протокола государства-участники отметили, что отмена смертной казни «способствует укреплению человеческого достоинства и прогрессивному развитию прав человека». Этот протокол требует, чтобы государства отменили смертную казнь и приняли все необходимые меры для отмены смертной казни (статья 1). Оговорки к Протоколу не допускаются, хотя государства могут оставлять за собой право применять смертную казнь в военное время «после объявления вины за самые серьезные преступления военного характера» (статья 2).

Смерть в результате действий сил безопасности государств.

Лишение жизни государственными органами всегда рассматривается международными организациями с особым вниманием. Несмотря на это, признано, что государства в определенных четко определенных обстоятельствах имеют законное право лишить человека жизни. Государства могут использовать смертоносную силу, например, для предотвращения большого числа смертей или подавления восстаний. Статья 2.2 Европейской конвенции о правах человека содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых гибель жизни не будет считаться нарушением права на жизнь:

• защита любого человека от противоправного насилия;
• осуществление законного задержания;
• предотвратить побег лица, задержанного на законных основаниях;
• подавление по закону мятежа или восстания.

Смерть во время вооруженного конфликта

Любой вооруженный конфликт значительно увеличивает риск гибели мирных жителей. Международное гуманитарное право направлено любым способом на сохранение человеческой жизни во время военного конфликта.

Военные конфликты, несомненно, увеличивают риск смерти

В международных вооруженных конфликтах существуют группы людей, защищенные от нападений и противоправных действий.

1. Раненый.
2. Больной.
3. Кораблекрушение.
4. Узники войны.
5. Мирные жители.

Такие группы не существуют в вооруженных конфликтах немеждународного характера. Однако в отношении всех тех, кто не участвовал в боевых действиях, закон требует гуманного обращения, уважения к личности и права на жизнь.

Следовательно, право на жизнь — это главное для каждого человека и гражданина. Это право должны гарантировать все государства и страны, защищая жизнь человека, способствуя улучшению его здоровья. Иногда государство все же имеет право лишить человека жизни, но это бывает в исключительных случаях.